今回はこちらの件、
ロックマンアビリティの設定1(設定4)のホール割が更に下がっている件
最低設定の機械割96.1%〜103%と謳っているのに、どうして96%を下回るのですか?
という話しです。
ボーナス確率の詐称など、解析情報がデタラメの可能性があります。
まあ怪しい台は昔から沢山あったわけですが、そういうのを確認するのがサイトセブンの役割です。
有料版だと大当たり確率や出玉率の評価が見れます。
最近だと「ハクション大魔王のBIG確率が詐称じゃねえか」という話題がありました。
サイトセブンの有料会員なら、そういう噂の真偽が概ね察せます。
ところが、ロックマンアビリティに関しては何故か情報が見当たりません。
有料会員なら「基本・攻略情報」と「設置ホール」の間に有料情報のメニューが表示されるのですが、存在しないのです。
サイトセブンより
問い合わせてみた
「ロックマンアビリティの実践データと大当たり分析のデータがありませんがどうなっていますでしょうか?」
とサイトセブンに問い合わせました。
数日後に下記の回答が来ます。
いつもご利用を頂きまして誠にありがとうございます。
データロボ サイトセブン サポートセンターでございます。
この度はお問合せを頂きましてありがとうございます。3/30より機種情報の提供元が「パチマガ・スロマガ」様より「パチセブン」に変更になりました。
提供情報の内容や仕様につきましては、「パチセブン」様の仕様に準じて変更となっております為大変申し訳ございませんがご理解賜ります様お願い申し上げます。
それでは今後とも「データロボ サイトセブン」をご活用頂きますよう宜しくお願い致します。
要はパチ7さんが管理しているからそちらに聞いて下さいという話です。
という事でパチ7さんに聞いてみました。
お問い合わせ頂いた件ですが、実戦データ及び大当り分析に関して、サイトセブンさんで管理されています。従いまして、サイトセブン担当者さんが何か勘違いをされていると思われます!
— パチ7編集長 (@pachi7editor) 2018年10月31日
と役所のたらい回し状態です(・∀・)。
常識的に考えれば
無料情報の部分はパチ7さんの提供で、
有料情報(ダイコクのデータ)はサイトセブン側が管理
しているはずなので、パチ7の編集長さんの言っている事が正しいと思います。
実はスロマガさんが情報提供していた時代にも同じような事がありました(例:割詐称疑惑がある「めぞん一刻4」のデータが出てない)。
その時もサイトセブンに問い合わせたのですが、同じような回答です。
ひょっとして、メーカーから掲載NG機種とかあるのでしょうか?
謎が深まるばかりです。
サイトセブンにこの記事を貼付した上でもう一度回答を求めようと思います。
スロットブログ村
スロット日記 スロットブログ村全体ランキングメタボ教授の新着
パチスロブログ最新記事- 2021年パチスロ流行語大賞
- 鬼浜爆走愚連隊が悪い意味で話題、「解析詐称」や「設定Lの投入」など
- 6号機ハナビの問題点
- パチスロが6.2号機へ、有利区間緩和や実射試験固定打ち廃止などの影響
- ジャグラー開発者のこだわりが凄過ぎた、人気の秘密に迫る
- 更新停止のお知らせ
- 【コラム】スマスロでパチ業界は復活しない、改善しないといけない点が盛りだくさん
- 三重オールナイトが始まるぞ
- アズールレーン40台圧巻の様子
- スロットで年間20万以上プラスだったら税金払わないといけないってまじ?
- ホールでの年末の挨拶
- カヲルくん好きになりました!
お世話になっているブロガー様
メタボ教授の巡回先一覧
エン△ーラ◇ズは何かと文句をつけてくるメーカーとしては有名ですね
そのメーカー機種の動画が極端に少ないのは確かその所為です
モン〇ンの猫風のキャラをキャラ名で言わず猫と言っただけで動画がお蔵入りにされるほど厳しいとかなんとか。確かそのあたりの話は大崎一万発氏とヒロシヤング氏が動画で話されてましたね。
そこから出た機種ですから下手な突っ込みするとテメーの命はそこまでだ的な事でも言われてるんじゃないでしょうか(´・ω・`)
この台何故かスパイキーなんですよね(^o^)それだけで出来が察せます。
おおっ、こういうのが本来の「ライター」の仕事だよなあ。
こういうジャブの繰り返しが「業界のため」だし。
一部メーカーは恣意的な数字を発表するのをためらいませんからね。
本来日電協などがしっかりルールを決めて加盟各社を従わせるべきなのに。
ありがとうございますm(_ _)m。
景品表示法に十分引っかかる案件だと思いますので、何とか処罰したいですが、僕が忙しすぎて活動出来ません(´・ω・`)。
最低の機械割ってのは、設定1でビタ押し拒否して逆押しした場合だと思う。設定1でビタ押し挑戦して失敗だらけだともっと機械割が下がるんじゃない?
僕は打ってないので何ともいいようがありませんが、そうかもしれませんね(^o^)。
技術介入回避で96%なんて誰が打つのか?
という話ですけど。
で、メタボ教授としては、どういった見解なのでしょうか?
風営法ではなく、景表法を持ち出せばOKということですか?
そうですね。
風営法違反であるかどうかは微妙ですけど(少なくとも現在は黙認されています)、景表法違反なのはほぼ間違いないかと思います。
まぁ、個人的には景表法ではなく、風営法が優先されると思うのですがねぇ。
あと、サイトセブンでの大当たり確率が低いと言っても、誤差の範囲と言われれば、反論できませんね。
なので、実機のプログラムを解析して、大当たり確率が明らかに違うということを証明できなければ、そもそも告発が難しいのでは?
他の台のデータが豊富にある以上、ハクション大魔王くらい差があれば「誤差の範囲」という言い訳は世間一般的に通用しないでしょう。